Bazı kitaplar cevaplarla gelir. Okurun tüm soruları satırlar arasında bir karşılık bulur. Fakat elinizde tuttuğunuz kitap bunlardan biri değil. David Hume'un yalnızca olgulardan hareketle normatif sonuçlar çıkarılamayacağı yönündeki iddiasını eleştiri süzgecinden geçirip John Austin'in büyük bir özgüvenle çizdiği "Hukukun Belirlenmiş Alanı"na uzanan bu eser, Kelsen, Hart, Raz ve Shapiro gibi önemli isimlerin görüşlerini derinlemesine masaya yatırırken, daha girişinde okuruna sunduğu kurmaca ile gerçek arasındaki ince çizgide mevzunun ne denli grift olduğunu gözler önüne seriyor. Hazır cevaplar sunmak yerine soruları ve boşlukları merkeze alan bu metin; ahlaktan bütünüyle arındırılmış "belirlenmiş" bir hukuk sahasının imkanını tartışıyor.(ARKA KAPAKTAN)

 

İÇİNDEKİLER

 

GİRİŞ YA DA UTU'NUN TALİHSİZ YAŞAMI
BİRİNCİ BÖLÜM
DAVID HUME ve OLAN-OLMASI GEREKEN AYRIMI
I. DAVID HUME'UN HAZIRLAYICILARI OLARAK BİLİMSEL ve FELSEFİ ATMOSFER
A. Ada'nın Felsefi Atmosferi ve Ampirizmin Yükselişi
1. Bir Düşünce Deneyi: Holmes, Dupin'i Sorguluyor
II. DAVID HUME'UN BİLGİ ve AHLAK FELSEFESİ
A. Bilgi Felsefesi
B. Ahlak Felsefesi
1. Duygudaşlık ve Tarafsız Gözlemci
2. Adalet Kurumu ve Fayda İlkesi
III. DAVID HUME'UN OLAN-OLMASI GEREKEN AYRIMI: HUME YASASI
A. Hume Yasası
B. Hume Yasası ve G.E. Moore'un Doğalcılık Yanılgısı
IV. HUME YASASI MI? HUME YASALARI MI?
A. Hume Yasasının İlk Anlaşılma Biçimi: Olandan Olması Gereken Çıkarılamaz yahut Hume Yasası Mutlaktır
B. Olandan Olması Gerekenin Çıkarılabilir mi? Hume'un Yeniden Yorumlanması
1. A. C. MacIntyre
2. Geoffrey Hunter
3. John R. Searle
C. Hume Yasasının Güncel Yorumu
V. HUKUK FELSEFESİ AÇISINDAN BİR PERSPEKTİF DEĞİŞİMİ, HUME YASASININ HUKUK FELSEFESİNDEKİ POZİSYONU ve ÖNEMİ

 

İKİNCİ BÖLÜM
KLASİK HUKUKİ POZİTİVİZMİN HUME YASASI BAKIMINDAN TAHLİLİ
I. KLASİK DÖNEM HUKUKİ POZİTİVİZMİN TEMELLERİ
A. Sosyal Kaynaklar Tezi
B. Ayrılabilirlik Tezi
II. KLASİK DÖNEM HUKUKİ POZİTİVİSTLERİN HUKUK GÖRÜŞLERİ ve EPİSTEMOLOJİK TAHLİLİ
A. Bir Doğal Hak Kuramcısı Nasıl Pozitivist Olur?
B. Egemenin Emri Olarak Hukuk ve Epistemolojik Tahlili
1. Hobbes'un Emir Kuramı ve Tahlili
2. Bentham'ın Emir Kuramı ve Tahlili
3. Austin'in Emir Kuramı ve Tahlili
C. Emir Teorisinin Bir Unsuru Olarak Faydacılığın Epistemolojik Tahlili

 

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
GÜNCEL HUKUKİ POZİTİVİZMİN HUME YASASI BAKIMINDAN TAHLİLİ
I. HANS KELSEN'İN HUKUK GÖRÜŞÜ VE OLAN-OLMASI GEREKEN AYRIMI BAKIMINDAN TAHLİLİ
A. Kelsen'i Saflaştırmak
B. Kelsen'in Hukuk Görüşü ve Saf Teori'nin Temelleri
1. Olan-Olması Gereken Ayrımı
2. Geçerlilik
3. Etkililik
4. Temel Norm/lar(!)
C. Temel Norm/ların Epistemolojik Tahlili
1. Kurgu Olarak Temel Norm
2. Temel Normun İçeriğinin Epistemolojik Tahlili: Geçerlilik ve Etkililik İlişkisi
II. H. L. A. HART'IN HUKUK GÖRÜŞÜ VE OLAN-OLMASI GEREKEN AYRIMI BAKIMINDAN TAHLİLİ
A. Hart'ın Hukuk Görüşü ve Temelleri
B. Hart'ın Hukuk Kavramının Temellerinin Epistemolojik Tahlili
1. Betimleyici Hukuk Bilimi Gerçekten Betimleyici Mi?
2. Hukuka İçeriden Bakmak
3. Tanıma Kuralı ve Normatiflik
C. Ara Değerlendirme
III. JOSEPH RAZ'IN HUKUK GÖRÜŞÜ VE OLAN-OLMASI GEREKEN AYRIMI BAKIMINDAN TAHLİLİ
A. Joseph Raz'ın Hukuk Görüşü ve Temelleri
1. Otorite
2. Otoriteye Dair Üç Tez
B. Meşru Otoritelerin Epistemolojik Tahlili
1. Ayrılabilirlik Tezini Reddetmek
2. Sosyal Kaynaklar Tezi
IV. SCOTT SHAPİRO'NUN HUKUK GÖRÜŞÜ VE OLAN-OLMASI GEREKEN AYRIMI BAKIMINDAN TAHLİLİ
A. Planlama Teorisi
B. Planların Normatifliği
C. Teorik Anlaşmazlıklar
D. Hume Yasasını Yeniden Ziyaret Etmek
SONUÇ

 

KAYNAKÇA