Bu çalışmada mala in se anlayışı ve tinbilimsel yaklaşım ile üç ögeli suç kuramının kavram ve kurumları gözden geçirilmiş ve suçun ögeleri dizgeselleştirilmeye çalışılmış, ceza hukukunun kimi kavramlarının öğrenebilirliği ve öğretilebilirliği göz önüne alınarak belirlenmesine çaba gösterilmiştir. Bu çerçevede ön benimsemelerimiz ortaya konulduktan sonra, suç ve diğer haksızlıklar ve aralarındaki ayrımlar anlatılmaya çalışılmış, ceza hukuku kuramları altı soru temelinde bölümlenerek aktarılmıştır. Suçun ögeleri ve bu ögeler içinde yer alan alt ögeler ele alınmış, gerek duyuldukça bu alt ögelere ilişkin kuramlar, yaklaşımlar ve tartışma konuları ayrıntılandırılmıştır.(ARKA KAPAKTAN)

İÇİNDEKİLER

GİRİŞ
I. Ön Benimsemeler
A. Hukukun üzerine oturduğu temel
B. Hukukun ve (Eylemin Gelişimi İçin İçine Bırakıldığı) Dış Dünyanın Dışsal ve Nesnel Olması
C. Etkenin Cezai Sorumluluğunun Yalnızca Bildiği (Düşündüğü ve Öngördüğü) ve İstediği Kadar Olması
D. Devletin Üç İşlevi

II. Suç ve Diğer Haksızlıklar
A. Suç-Haksızlık
B. Suç-Kabahat (Yönetim Hukuku Hukuka Aykırılığı)
C. Suç-Disiplin Suçu

III. Ceza Hukuku Kuramları
A. Üç Tür Ceza Hukuku Anlayışı (Bu İnsanları Niçin Cezai Olarak Sorumlu Tutuyoruz?)
B. Belirli Eylemlerin Suç Sayılmasına İlişkin Yaklaşımlar (Belirli Eylemler Niçin Suç Sayılır?)
C. Devletin Ceza Yaptırımını Kullanmasının Haklılığını Ortaya Koyan Siyaset Kuramları (Ceza Vermenin Siyasal Gerekçeleri) (Niçin sorumlu tutulanları cezalandırıyoruz?) (Ceza adı verilen şiddetin anlamı nedir?)
D. Devletin Ceza Adı Verilen Şiddet ile Suçluları Acı Çekmeye Zorlarken Nasıl Meşruiyet Kazandığına İlişkin Kuramlar
E. Suçun İç Yapısına İlişkin Suç Dizgeleri
F. Korunan Değerin Geçerliliğinin Çiğnenmesinin Haklılığını Ortaya Koyan Aktöresel Kuramlar (Suçlu Değil Yargısının Aktöresel Gerekçeleri)

IV. Tipiklik
A. Tipin Tanımı
B. Tipin İşlevi
C. Tipin Ögeleri
D. Tipin Kapsamında Olan Eylemler
E. Tip-Hukuka Aykırılık İlişkisi
F. Tip-Haksızlık İlişkisi
G. Tip-Suç İlişkisi
H. Tip-Suçluluk Bilinci (Yönelmişlik/H.n.'nin Yokluğu Bilinci/S.k.a.n.'nin Yokluğu Bilinci) İlişkisi
I. Tipin/Tip Örneğinin Varlığının Bilinci (Tipin Öznel Varlığı)
J. Temel Suç Tipinin Nesnel Ögeleri
K. Tipin Öznel Ögeleri

V. H.n.'nin Bulunmaması
A. Hukukun İki Anlamı
B. H.n.'ye İlişkin Yaklaşımlar
C. Haksızlığın Tanımı
D. Haksızlığın Niteliğinin ve Niceleğinin (Basamağının) Belirlenmesi
E. Haksızlıkla İlgili Birkaç Sorun
F. H.n.'ler Aynı Olayla İlgili Olarak Yan Yana Uygulanabilir.
G. Haksızlık Bilinci Tanımı ve Konusu
H. Haksızlık Bilinciyle İlgili Birkaç Sorun
I. Haksızlık Bilincinin Suç Kuramı İçindeki Yeri
(Haksızlık Bilinci Yönelmişliğin Bir Parçası mı? Suçluluğun (Kınanabilirliğin) Bir Parçası mı? Cezai Sorumluluğun Belirlenmesinde Herhangi Bir Etkisi Yok mu?)
J. H.n.'nin Yokluğu Bilincinin Kapsamı

VI. Suçluluk (Kınanabilirlik/Kusurluluk)
A. Suçluluk Kuramları
B. S.k.a.n.'ye İlişkin Yaklaşımlar
C. Suçluluğu Ortadan Kaldıran Azaltan Neden ve Niçinler (S.K.A.N)
SONUÇ

KAYNAKÇA