Cezanın belirlenmesi, kanun koyucu tarafından öngörülen soyut cezanın hakim tarafından somutlaştırılması; cezanın bireyselleştirilmesi ise cezanın failin kişiliğine uygun hale getirilmesidir. Bu çalışmanın amacı, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi bakımından Türk ve İngiliz hukuk sisteminin hangi yönlerden benzerlik ve farklılık gösterdiğinin tespit edilmesi ve her iki sistemin karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesidir. Bu bağlamda iki hukuk sisteminin güçlü ve zayıf yönleri araştırılmış, birbirlerine aktarılabilecek düzenlemeler irdelenmiştir. Öncelikle, çalışma konusuyla doğrudan ilgili olan ve açıklanması zorunlu görülen ceza hukuku yaptırımlarına yer verilmiş; ardından iki hukuk sisteminde mahkemenin cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sürecinde takip ettiği adımlar derinlemesine ele alınmıştır. Literatürde Türk hukuk sisteminde cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi başlıklı monografik eserler bulunmasına rağmen, İngiliz hukuk sistemi ile karşılaştırmayı merkeze alan bir eser ile karşılaşılmamıştır. Bu yönüyle kitap, iki farklı hukuk sisteminde cezanın belirlenmesi sürecini karşılaştırmalı olarak inceleyen özgün bir çalışma niteliğindedir.(ARKA KAPAKTAN)

 

İÇİNDEKİLER

 

GİRİŞ
I. Konunun Mahiyeti ve Önemi
II. Metodoloji
III. Kavramsal Çerçeve
IV. Konunun Sınırlandırılması ve Karşılaşılan Zorluklar
V. Çeviri

 

BİRİNCİ BÖLÜM
TÜRK CEZA HUKUKUNDA YAPTIRIMLAR SİSTEMİ VE CEZANIN BELİRLENMESİ VE BİREYSELLEŞTİRİLMESİ
I. Türk Ceza Hukukunda Yaptırımlar Sistemi
A. Cezalar
B. Güvenlik Tedbirleri
II. Türk Ceza Hukukunda Cezanın Belirlenmesi ve Bireyselleştirilmesi
A. Soyut Cezanın Belirlenmesi
B. Somut Cezanın Belirlenmesi ve Bireyselleştirilmesi

 

İKİNCİ BÖLÜM
İNGİLİZ CEZA HUKUKUNDA MAHKEMENİN TASARRUFLARI [DISPOSALS]
I. Genel Olarak
II. Asli Tasarruflar [Primary Disposals]
A. Bağlama [Binding Over]
B. Serbest Bırakma [Discharge]
C. Para Cezası [Fine]
D. Tazminat Emirleri [Compensation Orders]
E. İade Emirleri [Restitution Orders]
F. Müsadere [Forfeiture] ve Yoksun Bırakma [Deprivation]
G. Men Edilme Emirleri [Disqualification Orders]
H. Toplum İçinde İnfaz Edilen Ceza [Community Sentence]
I. Hapis Cezaları [Custodial Sentences]
III. Tali Tasarruflar/Tali Emirler [Secondary Disposals/Secondary Orders]
A. Araç Kullanmaktan Men Edilme [Driving Disqualification]
B. Davranış Emirleri [Behaviour Orders]
C. Onarıcı Emirler [Reparative Orders] ve Tazmin Edici Emirler [Compensatory Orders]
D. Müsadere [Forfeiture] ve Yoksun Bırakma [Deprivation]
E. Hayvanlarla İlgili Emirler [Orders Relating to Animals]
F. Sınır Dışı Edilme Önerileri [Recommendations for Deportation]
G. Gelir Müsaderesi Emirleri [Confiscation Orders]
H. Ek Ücret [Surcharge]
I. Savcılık Masrafları [Prosecution Costs]

 

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
İNGİLİZ CEZA HUKUKUNDA YAPTIRIMIN BELİRLENMESİ
I. Yaptırımın Belirlenmesinin Amaçları [Sentencing Aims]
A. Karşılığını Verme [Retributivism/Desert]
B. Caydırma [Deterrence]
C. Rehabilitasyon [Rehabilitation/Resocialisation]
D. Yoksun Kılma [Incapacitation]
E. Halkın Korunması
F. Onarım [Reparation veya Restoration]
II. Yaptırımın Belirlenmesi [Sentencing]
A. Genel Olarak
B. Suç Kategorisini Belirleme [Offence Category]
C. Başlangıç Noktasını [Starting Point] ve Kategori Aralığını [Category Range] Belirleme
D. Savcılığa Yardım Sebebi ile İndirim Yapılması
E. Suçun İkrar Edilmesi Sebebi ile İndirim [Guilty Plea]
F. Tehlikelilik Değerlendirmesi
G. Belirli Suçlar için Hapis Cezası
H. Bütünsellik İlkesi [Totality Principle]
I. Tazminat ve İlave Emirler
J. Gerekçelendirme
K. Kefaletle Geçirilen Sürenin Değerlendirilmesi [Consideration for time spent on bail]
SONUÇ VE KARŞILAŞTIRMA

 

KAYNAKÇA