Bu çalışmanın konusu, milletlerarası ticari tahkimde iddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesinin sınırlarının tespitidir. Bu bağlamda, hakemlerin anılan sınırları belirleme konusunda sahip oldukları yetkileri nasıl kullanabilecekleri sorusu cevaplanmaya çalışılmıştır. Bu soru çerçevesinde öncelikle hakemlerin usuli yetkilerinin kaynağı ve temeli ile tahkim yargılamasına hakim ilkeler üzerinde durulmuştur. Böylece, iddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesinin sınırlandırılmasına ilişkin milletlerarası ticari tahkime özgü bazı esasların oluşturulmasına gayret sarf edilmiştir.
Konunun teorik yönlerinin incelenmesinin pratikte karşılaşılan sorunların çözümüne katkıda bulunacağına inanan bu çalışma, öncelikle hakemlerin yargılamanın doğasından kaynaklanan yetkilerine odaklanmaktadır. Daha sonra, bu yetkiler, iddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi taleplerinin değerlendirilmesi bağlamında incelenmektedir. Başta 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu olmak üzere, UNCITRAL Model Kanunu ülkelerinin tahkim kanunları ve Uluslararası Ticaret Odası (ICC) Tahkim Kuralları'nın da içinde olduğu bazı kurumsal tahkim kurallarını inceleyen ve karşılaştırmalı bir hukuk analizi sunan bu çalışmanın amacı, milletlerarası hakemler de dahil olmak üzere tüm uygulayıcılara ve konuyla ilgilenen teorisyenlere ışık tutmaktır.(ARKA KAPAKTAN)
İÇİNDEKİLER
GİRİŞ
I. KONUNUN TAKDİMİ
II. KONUNUN SINIRLANDIRILMASI ve ÇALIŞMANIN AMACI
III. ÇALIŞMA PLANI
BİRİNCİ BÖLÜM
MİLLETLERARASI TİCARİ TAHKİMDE HAKEMLERİN YARGILAMANIN DOĞASINDAN KAYNAKLANAN YETKİLERİ VE BU YETKİLERİN KULLANIMINDA İRADE SERBESTİSİNİN ROLÜ
I. HAKEMLERİN YARGILAMANIN DOĞASINDAN KAYNAKLANAN YETKİLERİNİN TESPİTİ VE MİLLETLERARASI TİCARİ TAHKİMDEKİ YERİ
A. Hakemlerin Yargılamanın Doğasından Kaynaklanan Yetkilerinin Tanımlanması ve Kapsamı
B. Milletlerarası Tahkimin Yargısal Niteliği ve Hakemlerin Yargılamanın Doğasından Kaynaklanan Yetkilerinin Dayanakları
II. HAKEMLERİN YARGILAMANIN DOĞASINDAN KAYNAKLANAN YETKİLERİNİ KULLANIRKEN DİKKATE ALMASI GEREKEN ETKENLER
A. Genel Olarak
B. Tarafların Usuli Mutabakatı
C. Lex Arbitri ve Tahkim Usulüne Uygulanacak Kuralların Emredici Hükümleri
D. Hakem Kararlarının Geçerliliği ve İcra Edilebilirliği
III. İDDİA VE SAVUNMANIN GENİŞLETİLMESİ VEYA DEĞİŞTİRİLMESİ KONUSUNDA HAKEMLERE VERİLEN YETKİLERİN YARGILAMANIN DOĞASINDAN KAYNAKLANAN YETKİLER BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
MİLLETLERARASI TİCARİ TAHKİMDE İDDİA VE SAVUNMANIN GENİŞLETİLMESİ VEYA DEĞİŞTİRİLMESİ KONUSUNDA HaKİM ANLAYIŞ VE POZİTİF DÜZENLEMELER
I. MİLLETLERARASI TİCARİ TAHKİMDE İDDİA VE SAVUNMANIN GENİŞLETİLMESİNİ VEYA DEĞİŞTİRİLMESİNİ DÜZENLEYEN TAHKİM KURALLARININ "LİBERAL" YAPISI
A. İDDİA VE SAVUNMANIN GENİŞLETİLMESİNİ VEYA DEĞİŞTİRİLMESİNİ DÜZENLEYEN BAZI TAHKİM KURALLARI: HAK VE İZİN İKİLEMİ
B. MİLLETLERARASI TİCARİ TAHKİMDE USULİ ESNEKLİK İLE USUL EKONOMİSİNİN DENGELENMESİ İHTİYACI
II. İDDİA VE SAVUNMANIN GENİŞLETİLMESİ VEYA DEĞİŞTİRİLMESİNİ SINIRLAMA İHTİYACI
A. İDDİA VE SAVUNMANIN GENİŞLETİLMESİ VE DEĞİŞTİRİLMESİNE İLİŞKİN KURALLARIN UYGULANMASI KAPSAMINDA İDDİA VE SAVUNMA KAVRAMLARIN AYDINLATILMASI
B. İDDİA VE SAVUNMANIN GENİŞLETİLMESİ VEYA DEĞİŞTİRİLMESİNE GETİRİLEN SINIRLARIN YARGILAMA USULÜNE HAKİM İLKELER İLE İLİŞKİSİ
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
MİLLETLERARASI TİCARİ TAHKİMDE İDDİA VE SAVUNMANIN GENİŞLETİLMESİ VEYA DEĞİŞTİRİLMESİ TALEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
I. İDDİA VE SAVUNMANIN GENİŞLETİLMESİ VEYA DEĞİŞTİRİLMESİNE GETİRİLEN SINIRLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ
A. Hakemlerin Yargılamanın Doğasından Kaynaklanan Mutlak Yetkisi
B. İddia ve Savunmanın Genişletilmesi veya Değiştirilmesine Getirilen Objektif Sınırlar
C. İddia ve Savunmanın Genişletilmesi veya Değiştirilmesine Getirilen Sübjektif Sınırlar
D. İddia ve Savunmanın Genişletilmesi veya Değiştirilmesi Talebinin Değerlendirilme Usulü
II. HAKEMLERİN TAKDİRİ YETKİLERİNE DAYANARAK VERDİĞİ KARARLARIN HAKEM KARARI ÜZERİNDEKİ OLASI ETKİLERİ: İPTAL VE TANIMA YA DA TENFİZİN REDDİ RİSKİ
A. Devlet Mahkemelerinin İddia ve Savunmanın Genişletilmesi veya Değiştirilmesine Konusunda Verilen Hakem Kararlarına İlişkin Olumlu Yaklaşımı
B. Değerlendirmemiz
III. İDDİA VE SAVUNMANIN GENİŞLETİLMESİ VEYA DEĞİŞTİRİLMESİNE GETİRİLEN SINIRLARIN UYGULAMADAKİ YANSIMALARI: BAZI ÖRNEK HAKEM KARARLARI BAĞLAMINDA DEĞERLENDİRMELER
A. Genel Olarak
B. Talebin İddia ve Savunmanın Genişletilmesi ve Değiştirilmesine İlişkin Olup Olmadığının Tespiti Bakımından
C. İddia ve Savunmanın Genişletilmesi veya Değiştirilmesine İlişkin Taleplerin Kabulü Kapsamında Hakemlerce Yapılan Değerlendirme
SONUÇ
KAYNAKÇA