"Türk, Alman ve İsviçre Borçlar Hukukunda Üçüncü Kişi Tarafından Borcun İfası" adlı bu çalışma, Türk Borçlar Kanunu'nun 83. maddesini, mehazı olan İsviçre Borçlar Kanunu'nun 68. maddesini ve Alman Medeni Kanunu'nun 267. paragrafını merkezine alarak karşılaştırmalı bir inceleme sunmaktadır. Üçüncü kişinin ifası kurumu, her üç hukuk sisteminde de benzer temellere dayanmakla birlikte, özellikle Alman hukukunda daha ayrıntılı şekilde düzenlenmiş ve özgün bir görünüm kazanmıştır. Bu çerçevede Türk ve İsviçre doktrinleri ile içtihatları, söz konusu hükümlerde yer alan ilke ve esaslar doğrultusunda şekillenmiştir. Çalışmada, borçlar hukuku doktrininde üçüncü kişinin ifasına ilişkin tartışmalar ele alınmış, içtihatlar incelenmiştir. Bu doğrultuda ifa hukuku, sorumluluk hukuku ve rücu ilişkileri içerisinde kurumun yeri kapsamlı biçimde değerlendirilmiştir. Ayrıca, üçüncü kişinin ifası halinde menfaatler dengesi analiz edilmiş, teorik temellendirmeler yapılmıştır. Konunun tarihi gelişimi ve mukayeseli hukuk boyutu göz önünde bulundurularak, farklı ülke hukuklarındaki yaklaşımlar da incelenmiş; üçüncü kişinin ifası kurumunun yapay zeka sistemleri bağlamında doğurabileceği hukuki sorunlara değinilmiştir.(ARKA KAPAKTAN)

 

İÇİNDEKİLER

 

GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
KAVRAM OLARAK ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN İFASI, KANUN SİSTEMATİĞİNDEKİ YERİ, TARİHİ VE HUKUKİ NİTELİĞİ
I. Nispilik İlkesi İçerisinde Üçüncü Kişinin İfası
A. Kavram Olarak Üçüncü Kişinin İfası
B. Taraf Menfaatleri ve Üçüncü Kişinin İfası
II. Hukuk Sistemlerindeki Yeri
A. Türk, İsviçre ve Alman Kanunları
B. Diğer Ülke Mevzuatları ve Uluslararası Düzenlemeler
III. Tarihçe
A. Roma ve Ortak Hukuk Dönemi
B. Kanunlaşma Süreci
IV. Üçüncü Kişinin İfasının Yakın Kurumlardan Ayırt Edilmesi
A. İfa Yardımcılarının İfası ile Karşılaştırma
B. Alacaklıya Karşı Yalnızca Kendi Borcunu İfa Edenler ile Karşılaştırma
C. Üçüncü Kişiye Etkili Eda Halleri ile Karşılaştırma
D. Borcu İç Üstlenenin İfası ile Karşılaştırma
V. Üçüncü Kişinin İfasının Hukuki Niteliği
A. Dogmatik Yaklaşımlar
B. Modern Doktrin

 

İKİNCİ BÖLÜM
ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN İFASININ UYGULAMA ESASLARI
I. Şahsen İfanın Gerekmemesi
A. Genel Olarak
B. Şahsen İfa Yükümlülüğünde Kural-İstisna İlişkisi ve İspat Yükü
C. Şahsen İfa Yükümlülüğünün Kaynakları
II. Üçüncü Kişinin İfa Maksadı
A. Genel Olarak
B. İfa Teorisi Bakımından Üçüncü Kişinin İfa Maksadı
C. Teoriler
D. İfa Maksadının Değerlendirilmesinde Bazı Yorum Kaideleri
E. Beyanın Hukuki Niteliği
F. İfa Maksadının Sonradan Açıklanması
G. Birden Fazla Borcu İfa Maksadının Bulunması
III. Üçüncü Kişi Tarafından İfanın Gerçekleştirilmesi
A. Genel Olarak
B. Başkasına Ait Borcun İfası
C. İfanın Yapılacağı Kişi Bakımından Gereği Gibi İfa
D. Yer, Zaman, Miktar ve Nitelik Bakımından Gereği Gibi İfa
E. İfa Dışında Borcu Sona Erdiren Haller
IV. Üçüncü Kişinin İfası Karşısında Tarafların Tutumu ve Alacaklı Temerrüdü
A. Genel Olarak
B. Tarafların Tutumu
C. Mülkiyeti Saklı Tutma Kaydıyla Satışlarda Durum
D. Alacaklı Temerrüdü

 

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN İFASININ HÜKÜM VE SONUÇLARI
I. İfa Etkisi
A. Alacağın ve Dar Anlamda Borç İlişkisinin Sona Ermesi
B. İfanın İyileştirici Etkisi
II. Üçüncü Kişinin İfasından Sorumluluk
A. Genel Olarak
B. Temerrüt ve İmkansızlık
C. Gereği Gibi İfa Etmeme
D. Aliud (Yanlış) İfa
III. Üçüncü Kişi ile Borçlu Arasındaki Alelade Rücu İlişkisi
A. Genel Olarak
B. Üçüncü Kişi ile Borçlu Arasında Sözleşme İlişkisi Mevcutsa
C. Üçüncü Kişi ile Borçlu Arasında Sözleşme İlişkisi Mevcut Değilse
IV. Üçüncü Kişinin İfası Sonucu Halefiyete Dayalı Rücu İlişkisi
A. Genel Olarak
B. Kanun Sistematiği
C. Üçüncü Kişinin İfası Sonucu Halefiyet Meydana Getiren Haller
D. Üçüncü Kişinin İfası Sebebiyle Halefiyetin Diğer Şartları
E. Hüküm ve Sonuçları
F. Alelade Rücu Talebi ile Halefiyet Arasındaki İlişki
V. Üçüncü Kişinin İfasında Özellik Taşıyan Zenginleşme Problemleri
A. Üçüncü Kişi Tarafından (Sözde) Borçlunun Mevcut Olmayan Borcunun İfası
B. Üçüncü Kişinin Kendisini Borçlu Sanarak İfası
SONUÇ

 

KAYNAKÇA