II. Dünya Savaşı sonrasında anayasa yargısının yükselişi, hukuk devletinin kurumsallaşması kadar yargısal düşüncenin evrenselleşmesini de beraberinde getirmiştir. Günümüzde anayasa mahkemeleri yalnızca kendi ulusal sınırları içinde değil, giderek artan biçimde birbirleriyle etkileşim içinde karar vermektedir. Bu etkileşim, yargısal diyalog olarak adlandırılan yeni bir hukuki olguyu ortaya çıkarmıştır. Bu eser, anayasa mahkemeleri arasındaki yargısal diyaloğu karşılaştırmalı anayasa hukuku perspektifinden ele almakta ve anayasal ödünç alma kavramı çerçevesinde, mahkemeler arası etkileşimin hukuki meşruluğunu, sınırlarını ve yöntemlerini tartışmaktadır.(ARKA KAPAKTAN)

 

İÇİNDEKİLER

 

GİRİŞ
I. BÖLÜM
ANAYASA YARGISINDA YORUM KAVRAMI VE ANAYASA MAHKEMELERİ ARASI DİYALOĞUN YORUM İLKELERİ ARASINDAKİ YERİ
I. YORUMUN HUKUKİ ANLAMI VE YORUM İLKELERİ
A. Hukuk Kurallarının Yorumu ve Gerekçelendirilmesi
B. Klasik Yorum İlkeleri
C. Klasik Yorum İlkelerinin Anayasa Hukukunda Yeterliliği
II. ANAYASA HUKUKUNDA ve TEMEL HAKLAR YARGISINDA YORUM
A. Anayasa Hukukunda Yorum İlkelerini Farklılaştıran Unsurlar
B. Anayasa Hukukuna Özgü Yorum İlkeleri
C. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Yorum İlkeleri
III. YARGISAL DİYALOG KAVRAMI VE ANAYASA HUKUKUNDAKİ YERİ
A. Karşılaştırmalı Hukukun Anayasal Yorumdaki İşlevi
B. Yargıda Küreselleşme Eğilimi ve Anayasa Hukukuna Etkisi
C. Yorum İlkeleri ve Yargısal Diyalog İlişkisi
D. Yargısal Diyaloğun Anayasa ve Temel Haklar Yargısında Özel Bir Görünüm Biçimi: Anayasal Ödünç Alma

 

II. BÖLÜM
ANAYASAL ÖDÜNÇ ALMANIN MEŞRULUĞU
I. YARGI KARARLARINDA MEŞRULUĞUN TEORİK ÇERÇEVESİ
A. Meşruluk Kavramı
B. Anayasa Yargısının ve Yargı Kararlarının Meşruluğu
II. ANAYASAL ÖDÜNÇ ALMANIN MEŞRULUK ZEMİNİNİ OLUŞTURAN ARGÜMANLAR
A. Yargı Kararlarının Hukuki Otoritesi
B. Yargı Kararlarının Dönüştürücü Etkisi: Yargısal Aktivizm
C. Yargı Kararlarında Evrensellik Etkisi

 

III. BÖLÜM
KARŞILAŞTIRMALI ANAYASA HUKUKUNDA YARGISAL DİYALOG AÇISINDAN ANAYASAL ÖDÜNÇ ALMA DİNAMİKLERİ
I. ANAYASAL ÖDÜNÇ ALMADA ETKİLİ OLAN UNSURLAR
A. Hukuk Sisteminden Kaynaklanan Unsurlar
B. Yargıçların Etkisi
C. "Çağdaş ve Uygar" Devletlerin ve "Prestijli" Mahkemelerin Etkisi
D. Dil Etkisi
E. Tarihsel, Kültürel ve Sosyal Benzerlikler
II. ANAYASAL ÖDÜNÇ ALMAYA BAŞVURMA NEDENLERİ
A. Çetin Davalar (Hard Cases)
B. Mahkemelerin İçtihat Değişikliğine Dayanak Oluşturması
C. Yabancı Bir Anayasal Sistemdeki Kurumun Benimsenmesi
D. Diyaloğa Açıklık
III. ANAYASAL ÖDÜNÇ ALMANIN TÜRLERİ
A. Atıflar Bakımından
B. Etkisi Bakımından
SONUÇ

 

KAYNAKÇA