Hukuk ve zorlayıcılık arasındaki ilişki, uzun yıllar boyunca sosyal bilimlerin farklı alanlarında tartışma konusu olmuştur. Hukukun zorlayıcı yönü siyaset bilimi, hukuk sosyolojisi veya gündelik hukuk çalışmaları gibi disiplinler için halen önemini korumaktadır. Ancak 20. yüzyılın ortalarında yaşanan paradigma değişimi, zorlayıcılık kavramının yerini "otorite"ye bırakmasına yol açmış, böylece zorlama fikri hukuk teorisindeki eski ağırlığını yavaş yavaş kaybetmiştir. Bu kitap, zorlama kavramının hala önem taşıdığını ve hukuk teorisi için verimli bir tartışma zemini sunabileceğini ortaya koymayı amaçlıyor. İlk bölümde, zorlama kavramının sınırları inceleniyor; neyin zorlayıcı sayılabileceği sorusuna cevap aranmaya çalışılıyor. İkinci bölümde ise, zorlayıcılığın neden hukuk teorisi açısından cazibesini yitirdiği tartışılıyor; ardından ilk bölümde ulaşılan kavramsal çıkarımlar ışığında, zorlama kavramı için hukuk teorisinde bağlamında yeni bir bakış açısı öneriyor.(ARKA KAPAKTAN)

 

İÇİNDEKİLER

 

GİRİŞ

 

I. ZORLAMA KAVRAMI
A. Zorlama Kavramının Tarihsel Gelişimi
1. "Coercion" Kavramının Çevirisi Üzerine
2. Aristoteles'de Zor Kavramı
3. Aquinalı Thomas'ta Zor Kavramı
4. Thomas Hobbes'ta Zor Kavramı
5. Immanuel Kant'ta Zor Kavramı
6. Frederich A. Hayek'te Zor Kavramı
B. Çağdaş Teoriler Işığında Zorlamanın Kavramsal Analizi
1. Zorlamaya İlişkin Temel Kavramlar
2. Cebretme ve Zorlama
3. Zorlama Türleri
4. Zorlama Bağlamları

 

II. GENEL HUKUK TEORİSİ VE ZORLAMA
A. Hukuk Teorilerinde Zorlama
1. John Austin'in Hukuk Teorisinde Zor
2. Hans Kelsen'in Hukuk Teorisinde Zor
3. H.L.A. Hart'ın Teorisinde Zor
B. Genel Hukuk Teorisinde Zorlama ve Cebir
1. Hukukun Zorlayıcılığı
2. Hukukun Cebriliği

 

SONUÇ

 

KAYNAKÇA