Sosyal risk ilkesi ışığında, devletin zararlardan sorumluluğunu ve idarenin kusur ile kusursuz sorumluluk tartışmalarını kapsamlı bir perspektifle ele alan bu eser, konuyu hem teorik altyapısı hem de uygulamadaki yansımalarıyla değerlendirmektedir. Eserin ilk bölümleri, devletin müdahaleci rolünden kaynaklanan hukuki sorumluluğu ve idarenin fiilleri ile ilişkili zararın oluşum koşullarını net bir şekilde ortaya koyarken; ilerleyen bölümlerde, sosyal risk ilkesi kapsamında doğal afetler, toplantı ve gösteri yürüyüşleri ile terör olayları bağlamında meydana gelen zararların tazmini hususunda ortaya çıkan tartışmalar ve ilgili yargı kararları detaylı biçimde incelenmektedir. Bu kapsamlı analiz, sosyal risk ilkesinin idarenin sorumluluğuna nasıl yansıdığını, hem teorik hem de uygulamaya yönelik kritik unsurları ve tazminat usullerine ilişkin değerlendirmeleri gözler önüne sermektedir. Akademik titizlikle kaleme alınan çalışma, hukuk sistemi içerisinde devletin, toplumsal riskler ve tehlikelere karşı nasıl bir yükümlülük üstlendiğini anlamaya katkı sağlarken, çağdaş hukuki tartışmalara ışık tutması temennisiyle sunulmaktadır.(ARKA KAPAKTAN)

 

İÇİNDEKİLER

 

GİRİŞ
BİRİNCİ BÖLÜM
İDARENİN HUKUKİ SORUMLULUĞU
1. İdarenin Sorumluluğu
1.1. İdarenin Sorumluluğunun Tarihsel Gelişimi
1.1.1. Fransız Hukukunda Gelişimi
1.1.2. Türk Hukukunda Gelişimi
1.2. İdarenin Sorumluluğunun Unsurları
1.2.1. İdari Fiil
1.2.2. Zarar
1.2.3. İlliyet Bağı
1.2.4. Kusur
1.3. İdarenin Sorumluluğunu Kaldıran veya Azaltan Durumlar
1.3.1. Zarar Görenin Davranışı
1.3.2. Üçüncü Kişinin Davranışı
1.3.3. Mücbir Sebep
1.3.4. Beklenmeyen Durum
1.4. Devletin Kamusal Faaliyetlerden Kaynaklı Özel Sorumluluğu
1.4.1. Yasama Faaliyetlerinden Kaynaklı Sorumluluk
1.4.2. Yargı Faaliyetlerinden Kaynaklı Sorumluluk
2. İdarenin Kusur Sorumluluğu
2.1. Kusur Kavramı
2.2. İdarenin Kusur Sorumluluğunun İncelenmesi
2.2.1. Hizmet Kusuru
2.2.2. Hizmet Kusurunun Özellikleri
2.2.3. Hizmet Kusurunun Sebepleri
2.2.4. Kişisel Kusur
2.3. Hizmet Kusuru ile Kişisel Kusurun Karşılaştırması
3. İdarenin Kusursuz Sorumluluğu
3.1. İdarenin Kusursuz Sorumluluğunun Oluşumunun Tarihçesi
3.2. Kusursuz Sorumluluğun Özellikleri
3.3. Kusursuz Sorumluluğun Dayandığı İlkeler
3.3.1. Kamu Külfetleri Karşısında Eşitlik
3.3.2. Sosyal Risk İlkesi
3.3.3. Genel Olarak Risk İlkesi ve Özellikleri
3.4. Risk İlkesinin Ortaya Çıktığı Durumlar
3.4.1. Tehlikeli Şeyler
3.4.2. Tehlikeli Durumlar
3.4.3. Tehlikeli Yöntemler
3.4.4. Mesleki Riskler
3.4.5. Kamu Hizmetine Geçici İştirak
3.5. Risk İlkesi ile Sosyal Risk İlkesinin Karşılaştırması

 

İKİNCİ BÖLÜM
SOSYAL RİSK İLKESİNİN ANLAMI VE KAPSAMI
1. Sosyal Risk İlkesi
1.1. Sosyal Risk Kavramı
1.2. Sosyal Risk İlkesinin Tanımı
1.3. Sosyal Risk İlkesinin Tarihi Gelişimi
1.3.1. Fransız Hukukunda Gelişimi
1.3.2. Türk Hukukunda Gelişimi
1.4. Sosyal Risk İlkesinin Özellikleri
1.4.1. Zarar ile İdare'nin Fiili Arasındaki İlliyet Bağının Durumu
1.4.2. Zararın Toplumsal Yaşamın Kaçınılmaz Neticesi Olması
1.4.3. Zararın Önlenemeyen Bir Tehlike Sonucunda Oluşması
1.4.4. Özel ve Olağandışı Bir Zarar
2. İdarenin Sorumluluğunu Doğuran Unsurların Sosyal Risk İlkesi Açısından İncelenmesi
2.1. Fiil
2.2. Zarar
2.3. Kusur
2.4. İlliyet Bağı
3. Sosyal Risk Sorumluluğunun İdarenin Sorumluluğunu Etkileyen Haller Açısından Değerlendirilmesi
3.1. Beklenmeyen Hal
3.2. Mücbir Sebep
3.3. Üçüncü Kişinin Davranışı
3.4. Zarar Görenin Davranışı

 

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
SOSYAL RİSK İLKESİNİN UYGULANMASI
1. Sosyal Risk İlkesinin Ortaya Çıktığı Alanlar
1.1. Terör Olayları
1.2. Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri
1.3. Doğal Afetler
2. Sosyal Risk İlkesinin Uygulamadaki Görünümü
2.1. Terör Olaylarından Sorumluluk
2.1.1. Fransız Hukukunda Uygulaması
2.1.2. Türk Hukukunda Uygulaması
2.2. Toplantı ve Gösteri Yürüyüşlerinden Kaynaklı Sorumluluk
2.2.1. Fransız Hukukunda Uygulaması
2.2.2. Türk Hukukunda Uygulaması
2.3. Doğal Afetlerden Kaynaklı Sorumluluk
2.3.1. Fransız Hukukunda Uygulaması
2.3.2. Türk Hukukunda Uygulaması

 

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
SOSYAL RİSK İLKESİNDEN KAYNAKLI ZARARLARIN TAZMİNİ
1. Terör Olaylarından Kaynaklı Zararların Tazmini
1.1. 5233 Sayılı Kanun Kapsamına Giren Zararlar
1.2. 5233 Sayılı Kanun Kapsamına Girmeyen Zararlar
1.3. 5233 Sayılı Kanun Uyarınca Zararların Tazmin Usulü
1.3.1. Zarar Tespit Komisyonları
1.3.2. Zararın Tespit Edilmesi
1.3.3. Sulhname Tasarısı
1.4. Terör Olaylarından Kaynaklı Zararların Tam Yargı Davası ile Giderilmesi
1.5. Terör Olaylarından Kaynaklı Zararlar Nedeniyle Anayasa Mahkemesi'ne Yapılan Başvurular
1.6. Terör Olaylarından Kaynaklı Zararlar Nedeniyle AİHM'e Yapılan Başvurular
2. Toplantı Gösteri Yürüyüşlerinden ve Doğal Afetlerden Kaynaklı Zararların Tazmini
2.1. Zararlardan Sorumlu İdarenin Tespiti
2.2. Zararın Sorumlu İdareden Talebi ve Tazminat Davası
2.3. Zararın Giderilmesinde Uygulanan İlkeler
2.3.1. Nakden Tazmin İlkesi
2.3.2. İdarenin Sorumlu Olduğu Tutardan Fazlasına Hükmedilemeyeceği Kuralı
2.3.3. İstemle Bağlılık İlkesi
2.3.4. Tam Tazmin İlkesi
2.4. Zarar ve Tazminat Hesabı
2.4.1. Maddi Zararların Hesaplanması
2.4.2. Manevi Zararların Hesaplanması
2.5. Tazminat Şeklinin Belirlenmesi
2.5.1. Sermaye Şeklinde Tazminat
2.5.2. İrat Şeklinde Tazminat
SONUÇ

 

KAYNAKÇA