Bu çalışmada, uluslararası yargı organlarının yargı yetkisinin bir unsuru olan danışma görüşlerinin İnsan Hakları Hukuku'ndaki işlevi, bu işlevin yerine getirilmesini sağlayan süreç ve danışma görüşlerinin hukuki etkileri incelenmektedir. Danışma görüşü usulü, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi sisteminde gerçekleştirilen reformlarla Avrupa'da gündeme gelmiş ve Sözleşme'ye ek Protokol No. 16'da Avrupa Birliği Adalet Divanı'nın ön karar usulüne benzer biçimde düzenlenmiştir. Uluslararası düzlemde ilk danışma görüşü uygulamalarını gerçekleştiren Uluslararası Daimi Adalet Divanı ve Uluslararası Adalet Divanı ile özel olarak İnsan Hakları Hukuku alanında usulü etkin biçimde uygulamakta olan Amerikalılararası İnsan Hakları Mahkemesi uygulaması ve bunlara ek olarak Protokol'ün ilham kaynağı Avrupa Birliği Adalet Divanı ön karar uygulaması ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Afrika İnsan ve Halkların Hakları Mahkemesi'nin az sayıda danışma görüşü uygulaması Protokol'de düzenlenen usulün anlaşılabilmesi için temel verileri sağlamaktadır. Böylece yeni usulün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi sisteminin mevcut durumuna ne gibi katkıları olabileceği karşılaştırmalı incelemeyle ortaya koyulmaktadır. ( Önsöz'den)

İÇİNDEKİLER
KISALTMALAR
1. Giriş
2. Genel Olarak Danışma Kavramı ve Danışma Görüşü
3. İnsan Haklarının Korunması ve Geliştirilmesinde Danışma Görüşünün Rehberlik İşlevi
4. Danışma Süreci
5. Danışma Görüşünün Hukuki Etkileri
6. Sonuç
KAYNAKÇA
YARGI KARARLARI VE DANIŞMA GÖRÜŞLERİ
Uluslararası Daimi Adalet Divanı (UDAD)
Uluslararası Adalet Divanı (UAD)
Avrupa İnsan Hakları Komisyonu (AİHK)
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM)
Amerikalılararası İnsan Hakları Komisyonu (Ame. İHK)
Amerikalılararası İnsan Hakları Mahkemesi (Ame. İHM)
Afrika İnsan ve Halkların Hakları Komisyonu (Af. İHHK)
Afrika İnsan ve Halkların Hakları Mahkemesi (Af. İHHM)
Avrupa Birliği Adalet Divanı (ABAD)
Anayasa Mahkemesi (AYM)
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (HGK)